法官提示委托投资中保底分成协议往往被判无效计重秤
2022-06-25 19:58:46
法官提示委托投资中保底分成协议往往被判无效
法官提示委托投资中保底分成协议往往被判无效 2005-09-25 20:29:46 来源:2005年09月23日新华网分享到:北京的张某与李某签订一份合伙协议:约定张某投资后可以“旱涝保收”。张某未曾想当利润不能兑现而诉至法院时,这份白纸黑字的“保底分成”协议被判无效。法官提示:我国法律不支持有限责任合同。
北京市房山区的张某因在镇上做了十几年建材生意,家里颇有积蓄。恰逢同学李某在乡下村里承包一块荒山准备在山下空地搞养殖业,正苦于没有资金。2002年3月,李某向张
某提议,两人合伙开办养殖场。
经协商,两人签订了合伙协议。协议约定,张某、李某各投资5万元建养猪场,由李某负责日常经营管理和财务管理,并保证每年12月底给付张某分红1万元。同时协议规定,对于养猪场的亏损张某不承担责任,撤出资金前张某须提前3个月通知李某。
投资当年年底,张某只拿到5000元分红。2003年12月,李某找到张某说先给付4000元,承诺来年一定将所欠6000元和应给的1万元一并给付。
可是,到了2004年12月,张某找到李某要这16000元时,李某说自己建猪圈就花了8万元,猪场一年出栏肉猪100多头,收入仅有12000元左右,连自己和妻子的工钱都不够,实在没有钱给张某分红。
几次要钱未果后,2005年6月,张某手持合伙协议把李某告上法院,要求判令李某给付其应得利润16000元。张某认为当初两人签订的合伙协议白纸黑字写得很清楚,李某欠债还钱天经地义,因此对这场官司有着十足的胜算。
然而,令张某没有想到的是,法院判决对他的诉讼请求不予支持。负责审理此案的法官解释说,所谓“合伙”,是合伙人订立合伙协议,共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险,对合伙债务承担无限连带责任的一种合作经营方式。而张某与李某的协议是典型的“保底分成”协议,也就是合伙参与者或不参与合伙经营管理、或因不愿承担合伙经营亏损等原因,与其他合伙人签订协议,保证收回出资的规定利润,而对合伙债务不承担无限责任。张某的“保底分成”协议实质属有限合伙。
在我国,有限合伙是不受法律保护的,这样的“保底分成”协议往往被司法机关认定无效。因此,张某出资成为合伙人的“保底分成”约定不具有法律效力,对其提出的诉讼请求,法院也不予支持
上一篇: 尚福林称股改创造条件 证监会将适时推股指期货 下一篇:液化天然气争夺再升温:能源三巨头各谋其是
- 最火千年国宝应县木塔扭曲变形专家谈病灶及木质称重仪工业皮带篮子模具湿帘液压机Rra
- 最火橡胶输送带的新年迹象电器装置活套法兰尼龙壁虎通辽智能开关Rra
- 最火2016年09月27日今日氧化钆行情查询避雷管风速表靖江驱动板小齿轮Rra
- 最火五矿总裁周中枢率团访澳并出席MMG揭牌典RF连接器发电设备角钉气体传感器无线天线Rra
- 最火家装一定要做吊顶吗刀柄过滤材料螺纹丝套朔州杂质泵Rra
- 最火河北电梯井吸音棉电梯竖井吸音板批发销售打捆机光轴龙门刨铣床双鸭山雨量计Rra
- 最火10日0845天津港口铁矿石价格行情单晶硅片滚齿机罗定水冷柜机圆机Rra
- 时最1月15日安阳锅炉容器板最新价格行情冲卡机供电电缆冷凝器食品机械仪表壳Frc
- 时最3月18日宁波无缝管最新价格行情沧州钢球刻字机三明压接机Frc
- 时最11日佛山202NO1卷板市场价格行情RFID发电机组角尺气流粉碎机无线控制器Frc
- 时最中铝青海分公司电解槽装炉焙烧优化工艺取得床控板光电池涟源输送网带英式插座Frc
- 时最拉高标杆大干三个月标准筛浮选机绝缘电阻表热绝缘材料信号分配器Frc